Арбор Лоу

Дата публикации: 07.09.2024 Просмотров: 106

---

Категория: Хенджи

---

Страна: Англия

---

Дополнительная информация:
Arbor Low Stone Circle and Gib Hill Barrow - Long Rake, Monyash, Derbyshire DE45 1JS

---

Описание:

Величественный неолитический памятник Арбор Лоу - земляной хендж и каменный круг в Мидлтон энд Смеррилл. Это место, которое авторитет в области каменных кругов Обри Берл считает одним из чудес мегалитической Британии, расположено высоко в районе пиков Дербишира на северном склоне Миддлтон Комон. Хотя его иногда называют «Стоунхенджем Севера», посетители последнего оставшегося известнякового круга в Дербишире могут быть разочарованы тем, что здесь нет массивных вертикальных камней и трилитов, но также нет и очередей из машин, толп людей и центра для посетителей, на самом деле, за исключением близлежащей фермы и автостоянки, здесь мало современных вторжений.

Открытый вид участка в сочетании с его обширными видами, особенно на север, и с минимумом современных беспорядков создает впечатление памятника, оставленного таким, какой он есть, с посетителями, которые могут свободно бродить среди камней, и означает, что восприятие Арбор Лоу человеком может меняться в зависимости от сезона, приятного и воздушного с щебечущими птицами летом или довольно мрачного и зловещего в разгар зимы. Впечатление, которое часто остается у посетителей, возможно, лучше всего выразил У. Эндрю в начале 20-го века, когда он написал: « само величие его одиночества взывает к воспоминаниям о днях былых и о расе, которая ушла ».

Хендж

Покрытый травой известняковый хендж имеет огромные размеры, окружающий вал имеет внешний диаметр от 85 до 90 метров, ширину у основания от 8 до 10 метров и изначально имел высоту около 3 метров, хотя воздействие тысячелетий погоды и нескольких столетий посетителей, гуляющих по нему, уменьшило его до довольно волнообразного максимума в 2 метра сегодня. Вал прерывистый, имеет вход шириной 9 метров на северо-западе и вход шириной 6 метров на юго-юго-востоке, что делает Arbor Low хенджем II класса. Есть свидетельства того, что эти входы когда-то могли быть обрамлены портальными камнями, пень и упавший камень все еще остаются прямо за южным входом (см. шестое миниатюрное изображение ниже), в то время как яма внутри северного входа могла обозначать место другого камня, который с тех пор был удален с этого места.

Внутри вала находится ров глубиной от 1,5 до 2 метров, ширина которого варьируется от 7 до 9 метров на западной стороне и от 9 до 12 метров на более неровной восточной дуге, и который потребовал бы удаления приблизительно 1500 кубических метров или 4000 тонн известняка, вырубленного и выклиненного из коренной породы кирками из рогов, а затем поднятого по крутым склонам рва для использования при строительстве хендж-банка. Первоначально ров был бы вырыт глубиной от 2 до 3 метров, но со временем заилился. Опять же, ров не является непрерывным, область, оставленная невырезанной на линии входов, чтобы сформировать пару дамб, обеспечивающих доступ к центральной части памятника.

Два входа не обращены друг к другу напрямую, и в то время как северный вход расположен довольно близко к длинной оси каменного круга, южный вход смещен на запад на некоторое расстояние, что означает, что западная дуга хенджа имеет меньшую окружность, чем восточная.

Небольшие раскопки Арбор-Лоу были проведены Гарольдом Сент-Джорджем Греем летом 1901 и 1902 годов (учитывая суровую зимнюю погоду на Миддлтон-Мур, лето, вероятно, было мудрым выбором), в ходе которых были обследованы концы рвов («терминалы») по обе стороны северной дамбы, конец рва на западной стороне южной дамбы и два небольших участка рва на западе и один участок на востоке. Его находки включали тринадцать бычьих зубов, части рогов благородного оленя, которые могли использоваться при прокладке рва, кремневые и кремневые отщепы и инструменты, такие как скребки, а также пару кремневых наконечников стрел (первое изображение в третьем ряду миниатюр ниже). Оба этих наконечника стрел были найдены в конце рва к востоку от северного входа, один был листовидным образцом из заполнения рва, а другой был зазубренным и черешковым типом, лежащим на дне самого рва. Любопытно, что в том же самом разделе он обнаружил доказательства, показывающие, что в этом участке рва разводили костры.

Грей также прорезал насыпь по обе стороны от северного входа, и хотя он не нашел никаких артефактов, он обнаружил, что западный берег был построен из смеси рыхлого известняка, кремня, глины и земли, тогда как восточный берег был построен в основном из известняковых блоков. Были ли эти разные методы строительства просто случайностью или они указывают на две разные рабочие бригады, возможно, из разных сообществ с разными методами строительства, или они предполагают, что эти две секции не были построены в одно и то же время?

Каменный круг

Центральное плато хенджа имеет размеры примерно 50 метров вдоль оси с северо-запада на юго-восток и около 45 метров с юго-запада на северо-восток и содержит нецельное кольцо из пятидесяти сильно эродированных известняковых блоков, которые составляют каменный круг Арбор Лоу, некоторые камни целые, другие сломанные, а в семи случаях остались только обрубки бывших камней, выступающие над линией дерна. Считается, что изначально в круге было от тридцати девяти до сорока двух камней, увеличенное число, которое мы видим сегодня, является результатом того, что некоторые камни были раздроблены на несколько частей. Промежутки между оставшимися камнями указывают на положение нескольких дополнительных камней, которые с тех пор были удалены с этого места. Самые тяжелые камни, по оценкам, весят от 9 до 10 тонн, а камни круга примерно отсортированы по высоте в направлении входов, хотя самый большой камень расположен на юго-западе круга, это прямоугольный блок странной формы длиной 4 метра и шириной 1,9 метра, в котором имеется характерное диагональное отверстие для раствора, пробитое эрозией (пятая миниатюра ниже).

Спутник Арбор ЛоуБыло высказано предположение, что уровень эрозии на некоторых камнях намного выше, чем можно было бы ожидать на месте , что привело к убеждению, что камни не были вырезаны из рва хенджа, а вместо этого были вырублены из существующей поблизости известняковой мостовой. Однако местоположение, или, возможно, теперь бывшее местоположение этой мостовой, неизвестно. Строители круга, возможно, выбрали эту выветренную скалу намеренно, поскольку в отличие от некоторых кругов, где более гладкие грани камней были обращены внутрь, в Арбор-Лоу некоторые камни имеют свои эродированные поверхности, обращённые внутрь круга, предполагая, конечно, что камни изначально были размещены в вертикальном положении. В то время как многие камни лежат плашмя на земле, другие расположены под небольшим углом, а один камень к западу от круга явно наклонен, а не лежит ничком).

Джон Барнатт из археологической службы Пик-Дистрикт составил план того, где был бы установлен каждый камень, если бы они изначально стояли вертикально (основания камней показаны красными отметками на плане ниже, красная пунктирная линия — моя интерпретация, упавшие камни — от Грея). Это предполагает, что камни были выложены в форме сплющенного овала или яйца с вершиной на северо-западе и основанием на юго-востоке в расположении размером около 42 на 37 метров. Из плана сразу становится ясно, что длинная ось, предложенная Барнаттом (красная стрелка), не совпадает с выравниванием входов в хендж, что почти наверняка указывает на то, что круг и хендж не были современными сооружениями, на самом деле это может указывать на то, что два компонента служили разным целям. Барнатт продолжает предполагать, что если смотреть из центра круга (пересечение красной и зелёной стрелок), то солнце в середине лета садилось бы над камнем, который лежит прямо справа от осевой линии, одним из пары, обрамляющей северо-западный вход (третья миниатюра ниже), а восход солнца в середине зимы происходил бы очень близко к противоположному концу оси. Восход солнца в середине лета и закат солнца в середине зимы происходили бы близко к зелёной осевой линии, но не совсем вдоль неё.

Прямо к юго-востоку от центра круга и почти вдоль его длинной оси находятся два самых больших оставшихся камня Арбор-Лоу, один на северо-западе имеет длину 4,3 метра, другой на юго-востоке имеет длину 4,2 метра и ширину 2,6 метра. Они, по-видимому, упали наружу из примерно квадратной формы расположения или «бухты» из по меньшей мере семи камней, которые имели размеры около 2–4 метров в поперечнике. Три сломанных пня едва торчат из травы на западной стороне, в то время как два небольших упавших камня лежат на восточной стороне. Возможно, что был ещё один камень, теперь утерянный, который завершал квадрат, или композиция могла быть оставлена ​​открытой, образуя подкову, открытую на юго-восток. Два высоких камня на обоих концах конструкции могли служить для защиты внутренней части бухты и, возможно, любых церемоний, которые могли проводиться внутри, от любого, кто проходил через входы в хендж. Бухты очень редки в британских доисторических местах, и только несколько других примеров есть в Англии - в Стэнтон-Дрю и в Эйвбери, а также, возможно, ещё одна, недавно предложенная, когда-то существовала как часть более поздних этапов строительства в Вудхендже .

Раскопки Грея обнаружили скелет взрослого мужчины, похороненного недалеко от поверхности на восточном краю бухты. Мужчина был положен на спину, примерно с севера на юг, головой на юг, но его череп был раздроблен (вероятно, после захоронения), а нижняя челюсть отсутствовала, как и руки, кости голени и ступни. Скелет остаётся недатированным, но, вероятно, является более поздним интрузивным захоронением. Немного дальше на восток Грей нашел яму, в которой находился фрагмент человеческой кости руки, но поскольку яма показала свидетельства предыдущих незарегистрированных раскопок, он полагал, что любые другие человеческие останки, которые когда-то были там захоронены, уже были удалены.

Курган

К юго-востоку от хендж-банка находится испорченный курган с большим кратером на вершине. Это остатки кургана -чаши , который был построен с использованием материала, награбленного на соседнем берегу, что привело к видимому уменьшению высоты берега вокруг южного входа. При возведении он не только возвышался над хенджем и кругом, но и доминировал над видом любого, кто находился внутри него. Возможно, это можно расценивать как серьёзное заявление о намерении со стороны строителей кургана не только осквернить существующий памятник хендж, но и по сути завладеть этим местом и поставить на нём свою печать власти.

Курган раскапывали несколько раз: землевладельцем где-то около 1770 года, Хейманом Руком в 1782 году и командой Уильяма Бейтмана и Сэмюэля Митчелла в 1824 году, но все три попытки не привели к каким-либо значительным открытиям. Большего успеха добился сын Бейтмана Томас в 1845 году, когда он раскопал прямоугольную известняковую урну (третье изображение в третьем ряду миниатюр ниже) с мощеным полом и неповреждённым верхним камнем. В гробнице содержалось некоторое количество кремированных костей, а также кусок кремня, костяная булавка, кусок железного пирита (по которому ударяли кремнем, чтобы высечь искру для разжигания огня) и два необычных керамических сосуда (четвёртый и пятый ногти в одном ряду) вместе с ободом третьего. В верхних слоях кургана Бейтман нашёл рог и лопатку благородного оленя, возможно, это были инструменты, использовавшиеся при строительстве кургана, которые были оставлены в качестве преднамеренных атрибутов. Ещё один курган, расположенный примерно в 30 метрах к востоку от Арбор-Лоу, сейчас почти незамечен, поскольку, хотя его диаметр составляет около 11 метров, он едва достигает полуметра в высоту и кажется карликовым по сравнению с земляными укреплениями хенджа. Томас Бейтман раскопал его за год до кургана хенджа, но обнаружил, что кто-то другой уже опередил его и вскрыл могилу, вырубленную примерно на 1,2 метра в известняке. Хотя считается, что курган относится к бронзовому веку, в могиле был обнаружен кусок ржавого железа, возможно, гнездо для наконечника копья, который, возможно, датируется англосаксонским периодом.

«Авеню»

Примыкающая к юго-западному краю хендж-банка представляет собой легко пропущенный гораздо более низкий земляной вал шириной от 2 до 3 метров, но высотой менее полуметра, сопровождаемый почти полностью заполненным параллельным рвом к югу. Некоторые авторы интерпретировали эту особенность как аллею, которая простиралась на юго-юго-запад примерно на 300 метров, прежде чем изгибаться на запад, чтобы пройти к югу от Гиб-Хилл, круглого кургана бронзового века, построенного на вершине более раннего неолитического овального кургана. Если это была земляная аллея, то она может иметь сходство с той, которая ведет к северо-восточному входу в Стоунхендж, и как таковая могла образовывать процессионный маршрут, ведущий мимо Гиб-Хилл и к Арбор-Лоу.

Грей провел раскопки через вал и ров и обнаружил несколько кремневых отщепов и скребков из кремня и кремня, а также небольшой треугольный нож. Грей считал эти находки современными проспекту, который, как он в свою очередь считал, был по крайней мере современным или более поздним, чем земляные укрепления хенджа.

Однако, в то время как на проспекте Стоунхенджа есть пара параллельных насыпей и рвов, проспект Арбор-Лоу состоит только из одной из них и встречается с хенджем на некотором расстоянии от южного входа. Хотя его строительство могло быть заброшено, а второй насыпь и ров так и не были начаты, недавние интерпретации предполагают, что эта особенность на самом деле может быть более поздней границей поля, а находки кремня являются частью фонового разброса, который просто случайно оказался включенным в структуру. Хотя его истинный возраст остается неясным, предложения для этой интерпретации варьируются от, возможно, железного века до романо-британского периода.

Хронология Арбор-Лоу

Арбор-Лоу, несомненно, является составным памятником, который представляет собой последовательные строительные события, которые могли происходить в течение значительного промежутка времени, и каждая доработка могла отражать меняющиеся значения, убеждения и ценности тех, кто предпринял реконструкцию участка. Порядок, в котором были построены отдельные элементы, и в какой период доисторического прошлого они появились, всегда были предметом споров, хотя давно принято считать, что начало строительства относится к позднему неолиту , а конец — к раннему бронзовому веку .

Порядок, в котором выше представлены составные части хенджа, круга, «бухты», кургана и «авеню», является традиционным взглядом на относительную хронологию Арбор-Лоу. Действительно, идея о том, что «круговые хенджи» начинались как земляные укрепления, на которых позднее возводился каменный круг, долгое время считалась нормой на других подобных объектах в Британии. План сохранения Арбор Лоу (McGuire and Smith 2008, ссылка в библиографии ниже) следует этой последовательности и предлагает предполагаемые даты для земляных сооружений хенджа между 3000 и 2000 гг. до н. э., но, вероятно, около 2500 г. до н. э., дата между 2500 и 2000 гг. до н. э. для каменного круга и бухты, около 2000 г. до н. э. для кургана, плюс-минус несколько сотен лет, с земляными укреплениями аллеи, добавленными в более позднее время в доисторическое время, возможно, после того, как место вышло из употребления.

Недавние переоценки памятников хенджа, особенно в отношении тех, которые содержали дополнительные элементы, такие как кольца из древесины или каменные круги, показали, что идея «хенджа до круга» может быть неверной и что во многих случаях именно деревянные или каменные элементы были первичными памятниками, которые позже были заключены в земляной или каменный ров и насыпь. Было ли это сделано по мере изменения верований, как способ увековечения и придания значимости существующему кругу или как акт ограждения и, возможно, «удержания» уже священного места, вероятно, никогда не станет известно. Согласно этой пересмотренной модели последовательность строительства может быть следующей: каменный круг был построен первым, вероятно, где-то после 3000 г. до н. э., к которому затем были добавлены вал хенджа и ров; указанная выше дата около 2500 г. до н. э., возможно, является примерно правильной для этого события. Поскольку бухта находится в центре хенджа, а не круга, эта особенность, вероятно, датируется тем же периодом, что и хендж, или, возможно, более поздним, в то время как даты кургана и аллеи, вероятно, остаются неизменными.

Как всегда в археологии, может случиться так, что по мере появления новых доказательств и уточнения теорий представления о датах и ​​последовательности строительства в Арбор-Лоу могут измениться (и, вероятно, изменятся).

Антикварные записи и поиск ответа на «этот» вопрос

За извечным безответным «для чего это было?» и «что все это значит?», наиболее часто задаваемым вопросом об Арбор Лоу, должно быть, является «были ли камни когда-либо вертикальными, и если да, то почему они сейчас упали?». В попытке разгадать эту тайну мы, возможно, сначала можем обратиться к антикварным записям этого места.

Arbor Low был впервые подробно задокументирован преподобным Сэмюэлем Пегге в 1785 году, который сопроводил свой отчет разумной попыткой плана, а также впечатляющим видом с высоты, который, должно быть, понравился его читателям и, без сомнения, побудил многих джентльменов-георгианцев, которые считали себя антикварами, посетить это место. Тем самым он непреднамеренно дал толчок потенциалу Arbor Low как туристической точки, что, к счастью, так и не было использовано. Пегге твердо верил, что камни стояли вертикально, и приводит рассказ Уильяма Норманшоу, местного жителя (и, возможно, арендатора фермы) « около шестидесяти лет », который утверждал, что « некоторые камни стояли в память о нем ».

Пегге оказывается аналитическим мыслителем, поскольку он продолжает подкреплять свою веру некоторыми проницательными наблюдениями и отмечая фрагментарное состояние некоторых камней, он предполагает, что « куски, лежащие разбросанными на некотором расстоянии друг от друга... могли быть вызваны только их падением и разрушением при падении ». Он продолжает предлагать несколько причин, по которым камни могли упасть, предполагая, что « мог быть изначальный дефект в их возведении, поскольку камни были заложены недостаточно глубоко в землю, и затем ураган или сильный ветер могли повалить многие из них в таком открытом и возвышенном положении ». Интересно, что Барнатт и Берл, писавшие два столетия спустя и с накопленными археологическими знаниями за спиной, также пришли к схожим выводам: камни были помещены в гнёзда или отверстия, которые были вырублены слишком неглубоко в известняковой породе, и, вероятно, в основном были сбиты северными ветрами, завывающими с Пеннинских гор, действительно, некоторые (но не все) камни в северной дуге упали внутрь в южном направлении, в то время как почти все камни южной дуги упали наружу (см. план ниже).

Единственный оставшийся наклонный камень и вертикальные сломанные пни других, похоже, подтверждают идею о том, что они, вероятно, изначально все были установлены вертикально. Пегге также предполагает, что землетрясения или даже « ревность первых христиан, населявших эти места, могли привести к их падению, как остатков и памятников языческого суеверия ». Не заходя так далеко, чтобы предполагать их разрушение по религиозным мотивам, Барнатт полагает, что некоторые камни действительно могли погибнуть насильственной смертью: на одном камне могут быть следы сверления для взрывчатки, фрагменты другого оказались в канаве хенджа, а несколько других камней, вероятно, были вывезены в качестве строительного материала — один из таких изношенных и "дырявых" камней некоторое время стоял в качестве воротного столба недалеко от фермы.

Что касается того, когда упали последние камни, Джеймс Пилкингтон, писавший всего несколько лет спустя после Пегге, также приводит рассказ о том, что ему рассказали, что очень старый человек « помнит, что когда он был мальчиком, видел их, стоящими наклонно на одном конце », предположительно, это был снова Уильям Норманшоу, и если рассказы были правдой, то он датировал бы последние сохранившиеся вертикальные (или, по крайней мере, наклонные) камни первой половиной XVIII века. Однако другой автор, Стивен Гловер, писавший в 1829 году, отвергает любые подобные заявления как второстепенные доказательства, не имеющие большой ценности, и, учитывая отсутствие каких-либо других задокументированных свидетельств очевидцев, он вполне может быть прав.

Гловер также включил план участка, который, как говорят, был скопирован с « точного рисунка » Сэмюэля Митчелла, который работал вместе с Уильямом Бейтманом, отцом Томаса Бейтмана. Он может быть не особенно точным, но на нем показан низкий земляной вал или «Авеню», выходящий с юга от хендж-банка. На нем также изображено несколько камней внутри южного входа, образующих пару рядов. Было ли это просто неверной интерпретацией существующего портального камня со случайным выбором других фрагментов разбитого камня или это камни, которые с тех пор были удалены, неясно, но если ряд когда-либо существовал, он вызвал бы сравнения с другим хенджем и каменным кругом далеко на юге в Эйвбери в Уилтшире, где двойной ряд камней West Kennet Avenue ведет к южному входу в хендж. При нажиме двухфазный курган Gib Hill также можно было бы интерпретировать как аналог Силбери-Хилл , но в гораздо меньших масштабах. Возможно, «Эйвбери Севера» было бы лучшим эпитетом для Арбор-Лоу.

Arbor Low в более широком ландшафтном контексте

В то время как территория вокруг Arbor Low богата доисторическими останками с множеством круглых курганов бронзового века на окружающих полях, поблизости также есть неолитические длинные курганы и камерные гробницы, а немного дальше находятся отличительные места Five Wells , в 5 милях (8 км) к северо-западу, и Minninglow, почти на таком же расстоянии к юго-востоку. Arbor Low в ландшафтном контекстеArbor Low, возможно, можно интерпретировать как региональный ритуальный и церемониальный центр, который обслуживал потребности нескольких разбросанных сообществ и который развивался и развивался в течение многих сотен лет, весьма вероятно, со связями с внешним миром за пределами Пик-Дистрикт.

Участок зажат между двумя возможными древними тропами, пересекающими Middleton Common, Long Rake на севере и Green Lane/Rake Lane на юге, обе из которых могли обеспечивать проход между долиной реки Дав на западе и долинами рек Латкилл и Уай на востоке. Тот факт, что 2-3000 лет спустя римская армия решила построить ответвление своей улицы Рикнилд от Дерби до Бакстона, которое проходит примерно в 500 метрах к западу от участка, может подтвердить аргумент о том, что круг и хендж также были построены недалеко от более длинного древнего маршрута с северо-востока на юго-запад или «коридора», и что Арбор-Лоу, возможно, был связан с неолитической торговлей каменными топорами, некоторые из которых направлялись на юг через Пеннины из Камбрии (топоры группы VI Лэнгдейла), а другие направлялись на север из источников в лесу Чарнвуд на территории современного Лестершира (топоры группы XX).

Учитывая его открытое положение на высоте 370 метров (1215 футов) над уровнем моря, возможно, что деятельность в этом районе для скромных фермеров и их общин, однако, могла быть сезонной, с формой сезонного перегона скота, практикуемого со стадами, перемещаемыми на выпас на возвышенностях Миддлтон Комон в летние месяцы, а затем спускающимися в нижние защищённые долины зимой.

Изображение слева показывает анализ обзора Арбор Лоу (кликните для увеличения). Базовая карта охватывает область размером 37x43 километра (23x27 миль) Пик Дистрикт от водохранилища Ледибауэр на севере до Карсингтон Уотер на юге, участок Арбор Лоу отмечен красной точкой. Области, отмеченные зеленым цветом, представляют собой земли, которые теоретически видны наблюдателю с самого участка, в то время как розовые треугольники указывают на вероятные неолитические памятники, как предполагают Барнатт и Коллис в своем исследовании курганов в Пик Дистрикт. Маленькие желтые точки представляют другие доисторические памятники (в основном датируемые бронзовым веком), взятые как из Национального реестра памятников, так и из других источников.

Однако есть несколько оговорок по результатам: во-первых, не учитывается ни настоящий, ни, что ещё важнее, прошлый растительный покров. Вполне возможно, что лесные массивы блокировали многие потенциальные виды на другие доисторические памятники. Во-вторых, анализ не учитывает хендж-брус, который блокирует многие внешние виды, идущие по часовой стрелке с северо-востока на юго-запад. Зеленые области можно рассматривать как представляющие обзор с участка до строительства хенджа или, что не менее важно, учитывая роль участка как регионального центра, вид на Арбор-Лоу с окружающего ландшафта с его группами поселений и связанными с ними ритуальными памятниками, подавляющее большинство из которых датируются периодом после самого Арбор-Лоу.

Анализ предполагает, что несколько памятников, которые были либо более ранними, либо современными первой фазе Арбор-Лоу, будь то каменный круг или хендж (розовые треугольники), могли бы быть видны на месте. Особенно заметна дуга неолитических курганов, идущая на север от холма Гиб, охватывающая Уан-Эш, Рингхэм-Лоу и холм Боул. Выдающаяся вершина Миннинглоу могла быть видна только на юго-востоке, а Тайдслоу-Уэй — на расстоянии к северу. Ни один из двух других хенджей Пик-Дистрикт — Булл-Ринг или Стаден — не был виден.

Что касается более поздних памятников, то несколько областей вдоль восточных песчаниковых пустошей, где были сосредоточены памятники бронзового века и связанные с ними поселения, могли иметь вид на Арбор-Лоу, и хотя он мог быть не виден напрямую из-за расстояний, дым, поднимающийся с места в дневное время, или свет костра ночью в то время, когда современного светового загрязнения не существовало, определенно могли быть видны. Поскольку эти области представляют собой расширение населения на восток на песчаник в течение раннего бронзового века, в то время, когда потепление климата сделало эти области пригодными для пастбищ и мелкого земледелия, возможно, новые поселенцы стремились сохранить память и связь со своей родиной предков и ее церемониальным центром на юго-западе в Арбор-Лоу. Доказательства этой связи можно увидеть в паре каменных кругов в 10 милях (16 км) к северо-востоку на Фроггатт-Эдж и в Барбруке I , оба из которых, по-видимому, включают в свою конструкцию выравнивание по направлению к Арбор-Лоу.

Дополнительные примечания:

Название Арбор-Лоу, как полагают, происходит от саксонского « Eorthburg Hlaw » или « Eordburgh Hlaw », что просто означает земляную насыпь или холм, в то время как другая интерпретация может быть связана с самими камнями, где первая часть слова «Arbor» происходит от « har », что означает серый или седой.

Arbor Low — единственный сохранившийся известняковый круг в Дербишире, один из них, как говорят, ранее существовал в хендже Bull Ring в Dove Holes, всего в 10 милях (17 км) к северо-западу, но камни были вывезены для строительства где-то в начале 18 века.

В начале 20 века Джон Уорд обнаружил интересную информацию в некоторых неопубликованных записях Сэмюэля Митчелла, касающуюся рассказа о том, что некоторые камни все еще стояли вертикально в начале 18 века —
'1 июня 1824 г. Осмотрен Уильям Норманшоу из Миддлтона, 74 лет, сын Уильяма Норманшоу, упомянутого Пегге. Он говорит, что неоднократно слышал, как его отец (который умер около 20 лет назад в возрасте 90 лет) говорил, что помнит камни в круге в Арборлоу; многие из них стояли, более прямо, чем сейчас. Не думает, что они претерпели большие изменения в положении в его собственных воспоминаниях. Как
указывает Уорд, если рассказ правдив, то Норманшоу-старший подразумевает, что оставшиеся камни были наклонены , а не полностью вертикальны, когда он был молод.

Относительно захоронения близко к центру хенджа Грей сообщает, что доктор Дж. Г. Гарсон сказал следующее об останках: « остеологические признаки показывают, что человек не принадлежал к типу, обнаруженному в захоронениях неолитического периода, и они также не указывают на то, что он принадлежал к типу бронзового века, хотя он был более близок к нему, чем к первому. С другой стороны, на образце нет никаких признаков, которые исключали бы его более позднее происхождение . Хотя он может быть доисторическим, возможно римское или англосаксонское интрузивное захоронение. Повторное исследование останков с использованием современных методов судебной экспертизы и методов датирования может решить вопрос о возрасте скелета раз и навсегда.

Один из керамических сосудов, найденных Бейтманом в гробнице внутри того, что предположительно является курганом бронзового века на южном краю хендж-банка, представляет собой своего рода загадку (четвертое изображение в третьем ряду миниатюр ниже). Сейчас он является частью коллекции Шеффилдского музея и был найден без основания, его нынешнее плоское дно является гипсовой реконструкцией, хотя изначально оно могло быть круглым. Abercromby (1912) дает его высоту в 11,4 см (4,5 дюйма) и сравнивает его с формами неолитической керамики, в то время как Piggott (1931) говорит, что он « кажется вырожденным типом Peterborough », неолитической формой керамики, которая в значительной степени вышла из употребления к 2500 г. до н. э. и, как таковая, представляет собой « неолитическое выживание во времена бронзового века ». Поскольку стратиграфия места указывает на то, что курган представляет собой одну из последних фаз строительства, можно предположить, что сосуд был семейной реликвией. Однако Manby (1957) считает оба керамических предмета пищевыми сосудами бронзового века.

Упомянутый выше дырчатый камень, использовавшийся в качестве воротного столба, теперь исчез, возможно, превратившись в украшение сада в районе Бейквелл. См. заметку «stubob» на сайте themodernantiquarian.com, опубликованную 18 декабря 2002 г. К сожалению, Стю больше нет с нами, раздел Дербишира на этом сайте с уважением посвящается его памяти. 

Arbor Low, антикварные иллюстрации Сэмюэля Пегге и Стивена Гловера
План преподобного Сэмюэля Пегге Арбор Лоу (вверху слева) от 1785 года и его рисунок фасада ниже. Хотя ни один из них не получил никаких призов за точность, фасад, показывающий вид на северо-западный вход, по крайней мере создаёт ощущение драматизма, он также показывает, что курган на дальнем краю вала хенджа уже был выкопан к этой дате. План вверху справа принадлежит Стивену Гловеру, 1829 год, и, как говорят, он был скопирован с «точного рисунка» Сэмюэля Митчелла. Хотя он далёк от точности, он по крайней мере показывает земляной вал или «аллею», идущую от южного входа в хендж, хотя его изображение того, что кажется двумя рядами камней, выстилающих южный вход, может быть неверной интерпретацией упавших или разбросанных каменных фрагментов.

План Арбор Лоу, который появляется в работе Джеймса Фергюсона «Грубые каменные памятники во всех странах» 1872 года. Рисунок приписывается сэру Гарднеру Уилкинсону, известному египтологу, и поэтому Фергюсон уверяет нас, что на него можно «полностью положиться». На самом деле это довольно хороший план, который включает в себя земляные работы «авеню» слева и детали кургана, показывающие, что материал с соседнего хендж-бэнга, вероятно, был разграблен для его строительства, и что предыдущие раскопки оставили большой кратер на вершине кургана. Гарднер также услужливо отмечает размеры одного из камней бухты и самого большого круглого камня, длины которых он даёт как 4,3 м и 3,6 м соответственно.

 

Ссылки:

Abercromby, J. 1912. Исследование керамики бронзового века Великобритании и Ирландии ... Оксфорд: Clarendon.
Andrew, W. 1907. Доисторические каменные круги Дербишира. В Cox, C. (ред.) Мемориалы Старого Дербишира . 70-88.
Barham, B. 1928. Arbor Low и Holed Stone. Derbyshire Archaeological Journal . Том 50, 79-84.
Barnatt, J. 1978. Каменные круги Пика . Лондон: Turnstone Books.
Barnatt, J. 1987. Конструкция и распространение каменных кругов в Британии... Диссертация, (PhD). Университет Шеффилда.
Barnatt, J. и Smith, K. 2004. Peak District: Landscapes Through Time . Macclesfield: Windgather Press.
Bateman, T. 1848. Vestiges of the Antiquities of Derbyshire . London: John Russell Smith.
Burl, A. 1976. The Stone Circles of the British Isles . London: Yale University Press.
Burl, A. 1995. A Guide to the Stone Circles of Britain, Ireland and Brittany . London: Yale University Press.
Burl, A. 1997. Prehistoric Henges . Princes Risborough: Shire Publications Ltd.
Barnatt, J. и Collis, J. 1996. Barrows in the Peak District. Recent Research . Sheffield: Collis Publications.
Codrington, T. 1919. Roman Roads in Britain. Third Edition . London: Society for promote Christian knowledge.
Cope, J. 1998. The Modern Antiquarian. A Pre-Millennial Odyssey through Megalithic Britain. London: Thorsons.
Edmunds, M. and Seaborne, T. 2001. Prehistory in the Peak . Stroud: Tempus.
Gibson, A. 2012. An Introduction to the Study of Henges... In: Enclosing the Neolithic... Oxford: Archaeopress.
Glover, S. 1829. The History, Gazetteer and Directory of the County of Derby . Derby: Steven Glover.
Gray, H. 1904. Arbor Low Stone Circle, раскопки 1901 и 1902 годов. DAJ , том 26, стр. 41–77.
Grinsell, LV 1936. The Ancient Burial Mounds of England . London: Methuen.
Ferguson, J. 1872. Грубые каменные памятники во всех странах; их возраст и использование . Лондон: Murray.
Heathcote, JC 1940. Бронзовый век Cist из Gib Hill. Derbyshire Archaeological Journal , том 61, стр. 66-68.
Jewitt, L. 1870. Могильные курганы и их содержимое: Руководство по археологии . Лондон: Groombridge.
Loveday, R. 2004. Contextualising Monuments... of the Middle Trent Valley. DAJ , Vol 124, 1-12.
Manby, T. 1957. Food Vessels of the Peak District. DAJ ., Vol 77, 1-29.
McElearney, G. 2007. Digital Archaeology and the Neolithic of the Peak . Диссертация, (PhD). University of Sheffield.
McGuire, S. и Smith, K. 2008. Arbor Low and Gib Hill Conservation Plan 2008 . Peak District NPA Morgan, V. и Morgan, P. 2001. Rock around the Peak . Wilmslow: Sigma Leisure. Pegge, S. 1785. ... низменности или курганы в Peak District, в частности ... Arbelows. Archaeologia 7 , 131-148. Piggott, S. 1931. The Neolithic Pottery of the British Isles. Archaeological Journal , Vol 88, 67-158. Pilkington, J. 1789. A view of the modern state of Derbyshire. Vol 2. Derby: Drewry. Radley, J. 1968. The origin of Arbor Low henge monument. DAJ , Vol 88, 100-103. Thompson, D. 1963. Arbor Low и три других доисторических места в Дербишире . London HMSO. Ward, J. 1908. Notes on some Derbyshire Antiquities from Samuel Mitchell's Memorandas. DAJ , Vol 30, 155-172. Wilkinson, J. 1860. .. некоторые британские останки в Англии. Journal Brit. Arch. Assoc ., 16, 101-132. Williamson, R. 2012. Круги древесины, памятники хенджа и каменные круги... Диссертация, (MA). Университет Брэдфорда. Исторические записи исследований Англии Hob Uid: 308656. Зарегистрированный памятник: 11503 / 1011087. Номер записи о национальных памятниках: SK 16 SE 8. Номер HER: 10108. Номер округа DR 1.

 

 

Инфо:  stone-circles.org.uk

 

 

---